孫女的寒假作業：以「我的家庭」為題，寫一篇短文。
她這樣描述家庭成員：爸爸愛搞笑，媽媽是厨神，弟弟瘋運動，我是讀書人…我笑著說，妳只是喜歡看書而已，不夠資格稱為「讀書人」，把「讀」改成「愛」可能比較貼切，更何況被說是「讀書人」，不見得是一種讚美。
中國幾千年歷史文化，對「讀書人」的評價，相當懸殊。同樣是讀聖賢書，同樣以進士資格上京為官，有的廉潔自持剛正不阿，有的貪贓枉法無惡不作，朝廷裡小人結黨營私批鬥賢相陷害忠良，手段之殘忍哪還記得孔孟的教誨。
在第四台影集，我看到康熙訓斥群臣:「當朝大學士共有五位，朕不得不罷免四位﹔六部尚書，朕不得不罷免三位﹔看看這七個吧，哪個不是兩鬢斑白，不是國之棟樑，但他們爛了。祖宗把江山交到朕的手上，朕卻把它搞成這個樣子，朕痛心疾首啊！還有你們，雖然各個冠冕堂皇，站在幹岸上，你們就那麼乾淨嗎？朕知道，你們有的人比這七個人更腐敗﹔朕勸你們一句，把自己心肺腸子翻出來，洗一洗，曬一曬…」文武百官被罵得狗血噴頭，跪地求饒請皇上恕罪，一點讀書人的風骨都沒有。
薛仁明《胡蘭成 天地之始》一書中寫道：「學者作學問，多是二手，甚至更多，總是少了植根土壤逕自萌發而出的新鮮，又習於堆疊概念，終至作繭自縛，生命不得清朗。而野老村夫，不掉書袋，不文謅謅，沒知識之負擔，無概念之糾葛，於是元氣飽滿，曠曠蕩蕩…宋以後，士專於儒，儒專於理學，科舉專於八股，結果他們都成了無用之人…」安坐書齋，談理說玄，卻無法將所學轉換成翻轉生命的能量，這樣的「讀書人」，有用嗎？
而今日台灣政壇，擁有博士學位者多矣，但卻把絕頂聰明用來舔共匪，細密心思用來騙選票，不為天下蒼生謀福利的「讀書人」，值得託付嗎？
時代變了，商人想做政客，政客在當演員，演員嚮往權勢。政風敗壞，大都是因為腦筋好、書讀得好的政客守不住道德底線，變爛了。
難怪有人嘲諷說：「能讀到博士是令人敬佩的，但許多博士只認識蚊子的腳和蒼蠅的屁股呢！」名片上印著博士頭銜的政客，請你自問：我還一本初衷淑世心切嗎?我還是一個有為有守的「讀書人」嗎?
毛澤東罵知識分子，比康熙還苛薄，說他們是：「水邊蘆葦，頭重腳輕根底淺﹔山中竹筍，嘴尖皮厚腹中空。」唉，被說成「讀書人」，你還認為是一種讚美嗎?
留言列表
