「罷韓」闖關成功後，有個親戚在臉書po了這段文字：
「今天開始暫時不想看新聞了，因為，民進黨當道，已經沒有是非公義，其它政黨也沒作為（尤其是國民黨）。不如南北各一國吧，看你要去那一國，大家皆大歡喜，每天鬪來鬪去，都快發瘋了。以後去高雄灑泡尿拉堆屎就可以走了，高雄（南台灣國）再見了!」
看到這則義憤填膺的貼文，我啞然失笑，心想，電視新聞黨派化又不是今天才有，只是於今尤烈罷了，幹嘛那麼生氣，不過他遲來的覺醒，讓我想要與大家分享兩個觀點。
《天下》雜誌特約記者黃哲斌說，新聞黨派化有以下不良後果：
一、新聞媒體變成政治打手，淪為黨派附庸。
二、政治口水娛樂化、脫口秀化，影響觀眾認知。
三、迎合主要觀眾群、刺激收視率，為的只是商業利益，哪管導致盲從激情與仇恨對立。
四、立場愈強烈，吸引愈多死忠粉絲，代價是「逢X必反」或「逢X必挺」。
五、社會分裂加劇，冰火不容，各自呼喚其支持者，衝場打群架。
他說，以美國為例，電視新聞的政治版圖大致可劃分為「福斯」與「CNN+NBC」兩大陣營，福斯「逢川必挺」，CNN「逢川必反」。結果是傳播媒體打造出巨大同溫層，言論愈激烈收視率越高；收視率越高，主播與名嘴愈能獲取話語權力，最終，阻絕兩邊選民訊息的對話基礎。更糟的是，失去觀點平衡的群眾，更容易相信誇大、扭曲的假資訊。
XX，台灣和美國不也是一樣嗎?因此，若看清楚傳媒的時代趨勢，就不會那麼激動了。政治本來就是金權的結合，小老百姓只是媒體在推波助瀾時的一個小泡沫而已，但你卻瘋狂的以為自己在衝浪，何苦呢?
另外我想說，不要再輕易的顯露自己的政治立場了。Google、Facebook等社群媒體會將用戶的行為數據蒐集起來，加以分析，轉化成未來行為的預測，從中獲利。也就是說，提供數位生活服務的科技業者，正在變身成「新老大哥」，根據你的行為模式進行推銷，甚至把用戶數據賣給廣告商以及想影響選舉結果的組織；這讓21世紀的資本主義模式發生巨大改變，有人替這種轉變取了一個聳動的名稱：「監控資本主義」。
過去的工業資本主義時代，資本家利用自然資源和勞動力獲利，但在監控資本主義時代，個資成了原物料。
XX，你該在乎你的個資，別讓「新老大哥」利用個資「發大財」。
最後，引用蘇軾《定風波》中的一句給您參考：「莫聽穿林打葉聲，何妨吟嘯且徐行。」因為人世間有些難題，用Google大神也搜不出答案。
留言列表
