手捧流沙 情繫今生

電腦嗶嗶叫，開不了機。送修。
維修工程師：「嗶聲一長三短，顯示卡壞掉。」

我問：「確定？」
「交叉測試即知。」拔掉顯卡，換上新卡；按電源，嗶一聲，順利啟動。
「這張舊卡是微星、2010/12出廠，若無特殊需求，換技嘉1500元的顯卡即可。」他邊說邊徵求同意。

這部桌機是2008/9/27買的，經維修工程師這一提醒，顯卡應該已換過一次。五年就用壞二張顯示卡，怎會那麼不耐用？難道它也是一開始就被設計成「有使用年限」的產品？

會這樣想是看了「電燈泡的陰謀」這部記錄片，導演說：「燈泡用不久，壽命頂多1000小時，是各大廠事先說好的。」「荷蘭飛利浦、德國歐斯朗、法國燈具公司，1924年在日內瓦秘密計畫，聯合議定將燈泡壽命縮短至10000小時，違者重罰」，消費者只能在計劃性汰舊的陷阱裡，掏錢刺激資本經濟的活絡與成長。

該片更列舉數項產品，其壽命是預先制定的；印表機裡的晶片，內部程式就設定列印文件數量，達到這數值，即阻斷印表機運作。Ipod的鋰電池，在設計時就是要讓它不能用很久。

產品不再耐用，用完就須丟棄，工業設計師想盡辦法設計「有年限」的產品。

視窗作業系統、防毒軟體、影像處理軟體、智慧型手機…..不斷推陳出新、刺激消費，不也是「有年限」產品的另類精緻包裝，消費者有需要跟著「計劃性汰舊」的陰謀去急著更新嗎？