2011年 11月14日，資深政治評論家孫慶餘先生於蘋果日報＜論壇＞寫道：
「台灣每逢總統大選，檢驗候選人政治人格都是熱門話題。今年執政黨尤其主動攻擊，要從對手過去言行找到道德批判缺口，予以毀滅。其中宋楚瑜的『立場多變』被檢驗最慘。蘇嘉全儼然『貪婪違法』代名詞。蔡英文則被指控『領18％又罵18％』。只有馬英九的『治國無能』被美化成人格善良及清廉表徵，似乎好人必然不懂爾虞我詐，不是無能。
這場人格毀滅戰會如此發展，因為戰場戰法是由國民黨選定，尤其是藍媒......」
看了這篇評論，我想到余秋雨先生在＜人生風景＞一書的幾段話：
一、 整人在中國是一個逗趣的行業。一般不以被整者的死亡為目標，而是讓對方留命於世，只在人格與名聲上予以侮辱，一遍又一遍，無止無休，如貓逗老鼠，作為一大娛樂。揭發、告密、謠言、批判，成了整人者的主流職業。把一個疑點擴大成滔天大罪的程式，操作得非常嫻熟，演練得不動聲色…。
二、 整人在中國是一個安全的行業。一般從不懲罰整人者，即使被他們傷害的人已獲平反…。儘管他們羞辱了那麼多人，卻從來沒有人把「可恥」兩字交還給他們。他們永遠受到媒體的寵愛，永遠受到青年的崇拜…。
三、 文痞其實就是文化流氓，與一般流氓不同的是他們注意修飾文化形象，知道輿論的重要，因而把很大的注意力花費在謠言的傳播上。在古代，把王莽說成是天底下最廉潔奉公，並把他推上皇帝寶座的是這幫人；在現代，給阮玲玉潑髒水，逼得她寫下「人言可畏」遺言自盡的，也是這幫人。他們手上那支筆，幾乎沒有為文化建設做過甚麼，除了阿諛就是誹謗。
四、 無道義的媒體，是一個虛假的戰場。沒有明確的正方反方，沒有真正的公平決鬥，只為熱鬧而噴煙霧，只為刺激而實施爆炸，只為轟動而傷及無辜……當一種公權力被濫用，這個虛假的戰場，只能大規模的製造邪惡。
儘管余秋雨對那些文痞、那些整人者說了那麼重的話，但他還是有所期待的又說了一個比喻，惕勵他們：
「在長白山的林間小屋前，我看到幾根獵戶遺下的棍棒。它們還沒有從大地汲取足夠的營養，還沒有對世間綻放嬌嫩的綠色，卻被拔擢、被砍伐了。它們變成又枯又乾、又硬又滑的棍棒，在驅趕禽鳥、撞擊萬物的過程中，變得越來越驕橫。它們被使用得烏黑油亮，在棍棒群中也算是前輩了。直到有一天，看到自己當年的同齡老夥伴們，早已長成了參天巨樹，它們才驀然震驚，自慚形穢。」
意猶未盡的，他又加了幾句提醒：「我不知道現在媒體上那批年輕的「評論家」，是否聽懂了我的比喻，那就讓我再說一遍----樹木本來是可以有很多用途的，最悲慘的是在尚未成材之時被拔離泥土，成了棍棒。」
每次於電視機前看到腳跨流氓意識和文化手段之間的文痞，在張牙舞爪、口沫橫飛的進行人格毀滅戰時，我的腦子都會浮起「余秋雨」。這位在文革時被整肅、迫害過的人，回首前塵，你看他說的多麼平靜：「哎！折騰了一輩子，還沒有找到別的謀生方式，那些人，真是讓我同情。」也無風雨也無晴啊！酷。
留言列表
