魏德聖新片《KANO》叫好叫座,上映兩週,票房已破1.5億。媒體上正反評論都有,最令人費解的是批其媚日。

為了一探究竟,我和老婆到大江星橋影城觀賞該片。
回家後女兒問我:「好不好看?」
我說:「基本上是部勵志片,展現棒球隊員不屈不撓、堅持到底的運動精神」,「該片情節精彩、賺人熱淚,以後在電視看棒球實況轉播,可能會感覺索然無味。」
沒跟女兒說的是:「或許是外行看熱鬧吧,長達3小時的影片裡,我真的感受不到媚日的氛圍。」

魏千峰:「《KANO》在史實上犯了錯誤,將嘉農球隊參加甲子園比賽及八田與一完成嘉南大圳誤植為同一年,但這並未損及這部電影劇情佳,畫面美,音樂好的本質。如果說《KANO》媚日,那麼,《賽德克.巴萊》細訴霧社事件,不就是抗日?兩部電影都是描述台灣歷史的一部分,而且都存在著原住民看待外來統治者的觀點。它們只是忠實的表現出來,僅此而已。」這段話寫得真好!

如果看完《KANO》的心得是:「媚日」、「拍給日本人看的」,我還真佩服這位撰文者的史學涵養。
歷史,基本上就是說謊。
戈巴契夫主政,決定高中入學考試廢考歷史,他說:「測驗學生知道多少謊言是沒有意義的。」多偉大的智者啊!光這句話就足以讓他留名青史。

愛爾蘭哲學家Richard Kearney:「一切不曾發生,除非它被記述;任何真實發生的歷史,都必須被人以講述的形式流傳下來。」但是,歷史的詮釋權,壟斷或掌控在誰的手裡?當然是王公貴族將相,簡言之,掌權者也。因此反日也好,媚日也罷,小老百姓真能知道歷史真相?頂多只是被當權者洗腦之後,隨之起舞吧!

KANO》給觀眾的啟示是:歷史的呈現應是多元面向的,決定一個人如何去擷取不同的「歷史事實」的,是「史觀」,不是「意識形態」。

, ,

pietree0330 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • Melody Wang
  • 👍喔!不應該要有政治色彩!應該專注在棒球勵志人心的部分!
  • Cabinet
  • 格主說得真好。

    記得是胡適吧,他曾說「歷史是任人打扮的小姑娘」;我們大概也可以說那些批評這部電影媚日的人只不過是對導演與監製的打扮技巧看不過去而指指點點。

    只不過呢一來這部電影重點其實不在歷史;二來民主多元社會有什麼理由非要別人家的小姑娘照你的意思打扮呢?
  • 小姑娘總會長大的!

    pietree0330 於 2014/03/21 09:51 回覆